2020.04.15
语言暴力≠舆论监督:食品药品民生领域报道不容哗众取宠

语言暴力≠舆论监督:食品药品民生领域报道不容哗众取宠

 今天

  近來,一些食品藥品領域的新聞報道為瞭吸引眼球,以聳人聽聞、故弄玄虛、偷換概念、嘩眾取寵等“標題黨”或“語言暴力”行為,攫取受眾的註意力,不僅難以揭示新聞報道內容及新聞價值,甚至容易誤導受眾。

  例如,2014年《賽百味承認食物中有鞋底成分》的報道,靠使用文字遊戲得出瞭誤導性標題。今年,山東濟南疫苗事件報道中,《上億元疫苗未冷藏流入18省份:這是殺人》的文章,在標題中用“殺人”的字眼,用“驚嚇”的方式吸引眼球。在不存在安全風險的冒牌奶粉事件報道中,一些媒體頻頻使用“毒奶粉”字樣,不停地刺激公眾神經。在近期《多種常見止咳藥被檢出硫磺》的文章中,未經核實就報道瞭第三方檢驗結果,並稱其“危害猶如三聚氰胺”,這樣的渲染性語言不但無助於增強公眾的食藥安全意識,反而會給出一些錯誤的暗示。

  更有甚者,個別新媒體翻炒舊聞、編造食品藥品虛假報道。近期,山東省即墨市的微信公眾號陸續發佈瞭題為《吃個西瓜1傢3口去世!註意啦!這種西瓜千萬別吃!》的文章,被官方證實為翻炒舊聞的不實報道。溫州的微信號發佈題為《剛剛發生,鹿城、甌海、龍灣、洞頭都傳瘋瞭!》的視頻傳播“激素豬肉”虛假內容,被當地公安和市場監管部門依據新修訂的《食品安全法》進行瞭查處,由於屬於散佈虛假食品安全信息的違法行為,責任人陳某被行政拘留7天。

  反思近來一些媒體對食品藥品問題的報道,屢屢出現不規范、非理性、媒體審判的情況,並陷入“非正即負”的對立邏輯。還有一些媒體把造成問題的原因引向政治體制和現行法律法規,忽視瞭問題的復雜性和多樣性,混淆視聽。這不僅容易重創食品藥品整體產業,也容易導致食品藥品安全風險向社會穩定風險的遷移。

  那麼,媒體應該如何正確行使輿論監督權力?紅旗文稿2016年第8期刊發瞭題為《黨媒要堅持輿論監督的“三個統一”》的文章對此進行瞭評述。文章認為,必須從根本上深刻領悟習近平總書記“輿論監督和正面宣傳是統一的”這一重要論斷,輿論監督要堅持“三個統一”:真實性與歷史性的統一、建設性與批判性的統一、黨性和人民性的統一。

  文章指出,強調真實性,是媒體正確行使輿論監督權的最基本要求。要對稿件涉及的事實進行認真核實,不能道聽途說,不能偏聽偏信,不能將仍存在疑問的信息寫進稿件。從早些年的“紙餡包子”事件到今年春節期間“上海女孩逃離江西農村”的假新聞,一些主流媒體之所以以訛傳訛,就是因黃色片段 為缺少對消息源的貓咪在線看香蕉吚人網連接 核實,從而助長瞭謠言的傳播。此外,報道應該有一說一,不能誇張渲染、言過其實。要謹慎使用帶有強烈感情色彩和煽動性的詞匯。

  食品是生活的必需品,藥品的消費量也非常巨大,食品藥品的質量問題與健康甚至生命直接關聯。在監管環境日趨復雜的同時,相較於其他產品,消費者對食品藥品風險的承羞花影院手機在線播放受能力更弱,並且對食品藥品安全性缺乏一定的認知能力。

  在食品藥品民生領域,由於存在一定專業性,媒體對食品藥品安全的報道更應謹慎、真實、客觀、準確。應更多關註監管部門采取的措施、產業的進步、質量的提高等。媒體應不斷提高食品藥品科學素養,以避免一些本來屬於正常科學爭論的事情引發不理性的輿情反應。

  輿論監督主要是要向社會釋放“正能量”,堅定人們解決問題的信心,更好地解決發展中的問題,發展我國的政治、經濟、文化,提高人民群眾的生活水平,讓人民群眾有更多獲得感和幸福感。輿論監督,切莫因“違背事實”走偏瞭方向;更要警惕“語言暴力”引發的社會恐慌。媒體需要擔起社會責任,杜絕在食品藥品民生領域報道嘩眾取寵。(本報評論員)